スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

無償借貸占有繼承人取得時效


2007-08-28
無償借貸占有繼承人取得時效 - [令]
Tag: 倭奴 法律

某甲從親戚乙處無償借得土地并在其上建設房屋以居住其中直至死亡。甲獨子丙自從甲借得土地後生病以來一直與甲同居,在甲死亡後仍然居住該房中。丙以為土地是甲從乙處購得,只未更改登記,故土地登記名義人依然是乙。

甲與乙之間存在使用貸借契約。根據倭民法第599條的規定,自借地人甲死亡起,該使用貸借契約即已失效。此後丙是無權地占有該地。按倭民法第162條第一款,若丙以自己占有之意平穩公然占有該非己土地20年即可得到該土地。依照該條第二款,若丙在無權占有之初不知道自己之無權,且就其不知沒有過失,則10年即可得到該土地。兩款前提都是乙并沒有積極行使自己之于該地的權利。

如果該土地確系甲從乙處購得,則甲有權更改登記,乙有義務更改登記。甲死後該權利由丙繼承。丙沒有對仍然在乙名義下的登記作任何舉動也沒有詰問乙,即誤信自己是地主,難以說沒有過失。但根據判例,長年不將登記轉到自己名下并非真權利人肯定不會做的事。且倭民法第186條第一款并不要求占有者無過失。則乙若要破壞丙的時效取得主張,就不得不證明自己積極使用了權利,以使得時效中斷或權利歸屬明確非丙。比如司法請求、扣押等暫行作法以及使得丙承認土地非其所有等。否則只能聽任丙10年取得該土地。

若乙在丙即將時效取得土地之前將該土地賣給丁。丁將登記名義人改成自己時丙的時效已完成。乙在尚未失去土地將土地賣給丁,若買賣契約有效則自契約完成時丁已經是土地所有人。此時丙與丁處于對抗關系,對抗要件是登記。丙沒有登記,當然不得對抗丁。就和乙將同一塊地同時賣給不同兩人時的情況一樣。




神 發表于08:15:09 | 引用(0) | 編輯
スポンサーサイト

tag : 倭奴 法律

中日戰爭


2007-08-23
中日戰爭 - [誹]
Tag: 中國 倭奴 兵法

第二次國共合作,是聯合抗日,還是共產黨單方面求得國民黨緩兵以發展自己,某不知道。但合作之後基本不再相抗拮,也是事實。共產黨和國民黨都以恢復中國或使中華崛起為己任,但所依仗者不同。前者靠所謂勞苦大眾,後者靠財閥資本家。其實就是前者基本靠沒什麼社會地位經濟地位政治地位的人。當時天下亂世,無權者謀權,有利者固然不肯讓利。再且若說共產黨奪人田產是不公,然而寡人治巨產,無論所得如何手段如何,就有先天不公。雙方天然對立,難以調和。看抗戰勝利後立刻就進入內戰,即是例證。

但日本當時竟然不坐山觀虎斗,實屬愚蠢。當然日本也曾提出願與國民政府言和共同剿共。不過剿共與否,本是中華民國內務。有外援或許值得欣喜,唯哪有外國主動提出共承內憂之理?中國雖弱,畢竟已不是清國,怎可就嗟來之食?且日本先說不以中華民國為對手,不承認中華民國之正統,甚至扶植汪精衛政府。後來雖改口說只不承認蔣介石政府。但到頭來還得和蔣介石打交道。蔣介石民族立場極其強硬,日本并非不知。本就對倭不信,又屢次受辱,日本再想聯蔣***,怎能可行?況且剿共之後,日本又如何?國民黨又處於何種境地?國共雖不共戴天,但在對日問題上恐怕是唇亡齒寒。對方被日本削弱固然好,但被消滅,顯然不是利益所在。日本要和蔣介石共同剿共,與虎謀皮不過如此。何況攘外必先安內,共產黨存在是內患,但汪精衛政府存在更是內患。抗日必先國共不相爭,***必先汪蔣不兩立。日本扶汪助蔣,若非愚蠢至極,就是虛偽之至。

日本要占華,當時就該不插手中國內部事物。汪精衛政府既存,已經可以夏治夏。可以岸觀國民政府一邊內斗一邊與共產黨比較,最後收漁翁之利。此時再全面侵華,就好比當年滿洲入關面對李自成鬧過的中國,有實力的反抗勢力早蕩然無存。此時兩個月或許真能滅亡中國

不知日本高喊兩個月滅亡中國口號之時,可曾想到中國古訓欲速則不達。不管共產黨人還是國民黨人,首先都是中國人。這兩個政黨本就非完全的社會主義或共產主義政黨,或資本主義政黨。骨子里其實都是民族主義政黨。倭逼益盛,不團結難道還坐以待斃,由得被各個擊破嗎?中國即便是散沙,那只要不是亂沙,那麼大的家底,不能用來進攻,但防守尚有余力。日本若要硬來,就該舉大軍。或許傾全國之兵都不為多。可卻分兵相犯,最後耗盡在中國大地。靖國神社遊就館以埋怨的語氣描述曰:『中國以其廣闊國土疲弊我師。』中國本是正當防衛(雖然靖國神社聲稱不是),利用自身優勢無可非議。若日本當時傾全力以赴中國戰場,先行摧毀抵抗力量,何又有日後被疲弊之事呢?當時倭華實力相差懸殊,誠不可與倭硬相抗衡。否則以張學良的火爆脾氣怎麼會不戰而退;以蔣介石的個性何至于忍氣吞聲;以毛澤東的個性,再怎麼韜光養晦發展實力,又怎麼不敢輕易決戰?

或許日本受東北華北事變的影響,不戰而屈張學良,以為就可以迅雷之勢迅速屈服全中國。若張學良不不抵抗,恐怕夏倭本不會出現那一發不可收拾的局面。但若非張學良不抵抗,恐怕日本也不會如此輕視中國以致兵敗。

若說未傾全國之兵戰中國,是為防其他地區。可當時東亞,誰能與日本爭鋒?英法荷蘇自顧不暇,美國樂於守中立。或許是為同時進攻其他地方。目標不明確,不知會否適得其反以促成抗日同盟。其後證實的確同盟抗日了,連中立的美國以及名義上與日本和平的蘇聯也加入了。可惜精兵關東兵,恐嚇走了張學良,卻沒能用來對付弱勢中國軍,最後反遭實力不可與之同日語的蘇聯軍剿滅。

上兵伐謀,其次伐交。日本不智,竟直接動武。外交也乏善可陳。自然不能完全怪他外務省。軍部擅權,外務省聽憑指揮,幾乎無用。此在論外,不必談論。

知己不知彼,一勝一負。日本向來不乏中國通,可卻不能利用中國形勢,和不知道中國形勢有什麼兩樣?相反其自身在明處,中國方面可謂知己知彼。知己不知彼對知己知彼,前者當然歸到一勝一負的負中,後者百戰不殆,毫無意外。

說中國以弱勝強,其實未必。看怎麼說,軍事力量,確實中國差日本太懸殊,夏弱夷強,勝利是以弱勝強。但尺有所短寸有所長,以所長擊所短,卻又正是以強凌弱。




神 發表于01:46:09 | 引用(0) | 編輯

tag : 中國 倭奴 兵法

或問契約非法得利

more...

tag : 法律 倭奴

死亡賠償金額

more...

tag : 倭奴 法律

或問騙取金還債之不當利得關系

more...

tag : 法律 倭奴

別囿說

more...

tag : 自由 國家

國家論

more...

tag : 國家

プロフィール

知雄守雌

Author:知雄守雌
仁至義盡

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。