スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

音樂界名人抵制惡俗網絡歌曲

more...

スポンサーサイト

tag : 中國 自由

江前主席澤民怒斥香港記者案

more...

tag : 中國 自由

物權與債權


2007-10-04
物權與債權 - [法]
Tag: 倭奴 法律

近現代西洋式民法的財產法部分以物權與債權為雙足,憑此雙足而立.在形式上,二者即已對立.實質上,也向來被當作對立的.比如之前相當一段時間就侵權行為法的保護對象包括債權與否這一問題,有過激烈爭論.曾經的通說是不過擴.理由是,債權與物權不同,只有相對效力.所謂相對效力,指的是只能在債權債務關系人之間主張.債權的內容,的確只能在當事人之間主張,但債權之擁有,這個事實確實可以向任何人主張的.於是可以視債權擁有本身為一種權利.這種權利就像物權的所有權.如果之間有所差別,那也是物權的對象是有體物,而前者并非如此.可是,即使是物權,其客體現在也包含如電氣等非有體物.再說,雖然說物權的效力是絕對效力,但如若對抗要件未具備,也和債權一樣,只能在當事人之間主張而已.物權與債權不應該是對立關系,兩者其實不是同一層面上的問題,本不應該相提并論.

物權制定緣由,大概出自革命成功後的資產階級為了保護既得利益的需要.那都是多久多久以前的事了,當時的大革命,以現在的觀點看,突破其實有限.當時人們所想定的需保護利益,其范疇不能囊括現在社會需要保護的利益,也不奇怪.尤其是那保護利益還是西方人所想定的.西方人的思維水平,是眾所周知的淺薄.

蓋不管可支配的物與否,乃至不管物與否,只要有社會經濟價值,就不應該排除在法律保護之外.此句中的"物",用的是民法中的意思.在定義時就已經狹隘了物的概念.若論中國的傳統,非我者即物,根本不必將物限定於有體或者具體的東西.基本上,一切事物都能成為物,如果一定要創制物權法的話.只要在某些具體場合排斥物權保護即可.比如人的身份權等.但身份權之擁有,也可視作所有權.如與現有物權相比,則對身份權之擁有的損害,相當於損毀物.原裝返回之類的請求是不能提出了,但損害賠償之類還是可以申請的.

由此,即不必但把身份權等列出,作為侵權行為法的保護對象. 只要改變現有的權利構造.




神 發表于23:52:07 | 引用(0) | 編輯

tag : 倭奴 法律

プロフィール

知雄守雌

Author:知雄守雌
仁至義盡

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。