FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

同意犯


2007-05-25
同意犯 - [律]
Tag: 倭奴 法律

南海網訊,2007年5月23日海口發現女子碎屍,嫌兇男子聲稱死者是其女友,爲了交媾刺激互相掐對方,其不慎將女子掐死。

一1,一般而言,若在被害人同意之下侵犯被害人,由於被害人自己放棄了法律保護,故行爲人之行爲缺乏侵權性,不能構成犯罪。

1-2,而在本案,被害人即使同意受害,行爲人的施害程度也超過了被害人的同意程度。超過的部分,依然是受法律保護的。從開始掐到掐死對方,行爲人都可以充分認識所施行為,故意貫串行爲始終,自然也存在于實施被害人同意之外的傷害之時。則行爲人故意傷害致被害人死亡。

2,然而本案被害人所同意的傷害本身可能就不為法律所認可。因爲交媾中由於興奮力量未必能自由控制,在這種狀態下掐對方的脖項,會被認爲超過社會常識上的限度。即行爲失去社會妥當性,故侵權性不被阻卻。儘管個人認爲“社會妥當性”過於空洞,往往有於法院解釋,以致“罪刑法定”原則被架空。但事實上處於大衆的處罰感情,恐怕這種解釋總是能含糊過關吧。一旦侵權性不被阻卻,則行爲完全是故意傷害。

2-2,較之于沒有征得同意的傷害,行爲人的責任或許被減輕。

3,於是可見,無論是被害人的同意不被認可還是行爲人的侵犯超出了被害人的同意,在與本案同類的事件中,行爲人都是故意侵權,區別只在於所侵犯的法益大小有所不同。至於本案,都是故意傷害致死。

二,不過就該案而言,受害人是否給予了同意,不可光聼行爲人的一面之詞。若沒有積極的證據,肯定會否認受害人之同意行爲人。否則,所有的殺人犯都能聲稱是受被害人囑託而殺人。故意殺人和同意殺人的法定刑是不一樣的。

我看該案行爲人難以證明得到了受害人的同意。除非他有當場音頻或視頻記錄、受害人的同意書或者見證人。

相反,若行爲人身上因被害人所施的傷痕,卻可能積極地證明行爲人沒有得到同意。

三,總之,該案行爲人肯定不僅要對被害者之死負責。如果殺人不成立,至少還有尸體遺棄。




神 發表于02:55:24 | 引用(0) | 編輯
スポンサーサイト

tag : 法律 倭奴

comment

Secre

プロフィール

知雄守雌

Author:知雄守雌
仁至義盡

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。