FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

加工

2007-09-05
加工 - [令]
Tag: 中國 法律

中國物權法立法背景資料,有關於加工等的諸國法案介紹。我不在乎中國究竟采取何種方案,但處處以國外成例為依據的作派令我反感。人能弘道非道弘人。或許國外不少地方確實值得國內借鑒,但不能因此證明國外就是絕對,并要求國內處處像國外看齊。論及加工之類規定,我真不知國外的做法好在哪里。當然也許國內的現行制度還不如他。

所舉例子中,分兩類,一種原則上將加工物歸屬於原材料所有者,只加工成品明顯高於原品價值時才將成品歸屬于加工者。另一種反之。所看資料備述兩種方式異同。在我看來就是大同小異。所謂大同就是一切以所謂的價值比較為參考。社會向來很功利,但如此功利的規定未免不近人情。

以本人為例,若我有素衣一件,毫無特色,但敝帚自珍,并不希望讓別人作添花之舉。若有人擅自改動之,使其價值明顯高於當時的素衣,我也不以為好,反以為損害我的人格權。按照所見資料中所舉的國外處理方法,不論依照哪種方式,那件衣服的歸屬幾乎確定無疑不在我身上,我只能得到折合原來素衣價值的錢財。盡管有些國家有特別規定保障我可以起訴對方的侵權行為,但這不再能更改衣服的歸屬。雖然即便衣服還歸我也不再是我原來的衣服,但畢竟形式上足足可體現是我的權利受損害。若先將衣服歸屬於對方再支持我的起訴,則加害受害關系并非一目了然,心中不平。

不如即規定『加工後的物品歸屬原材料所有者。原材料所有者因物品被加工而既得或將來確實可得的利益應返還加工者』。前述外國原則上支持原主所有的規定與我的見解也很不相同。他們是『原主應支付提高了的價值的對價或者加工者的成本費用』。價值這東西,真的那麼客觀嗎?

一套粗坯房子,某人擅自對其裝修,使其成為豪華的住房。但原所有者本想將其作成店鋪。成品住房價值雖遠高於粗坯房,但對於原所有者,毫無價值。但他如果要繼續擁有該房產,就依舊要為之或者為加工者自作主張的勞務而償款。

確實,國外也作了不少例外規定,限制討厭的加工者的求償權。與其這樣,不如乾脆否定加工者對加工品的所得權,最多只能得到原主因加工而既得或確實可得的利益的對價。

且,即便上述房屋事例中,成功保住房產的原主出租該房子,那租金也未必是我所謂的既得或確實可得的利益。因為他本想開家店鋪。如果因為加工者擅自的動手而不得不再尋房子成為店鋪,那再尋店鋪的花銷中有一部分也是加工者所種下的果。如此看來,原主是賺是賠尚不可知,自然不必匆忙將房租作為因加工而既得或確實可得的利益奉獻給加工者。損益相抵後只有賺過於賠,才應該返還余利。反之,加工者得不到賠償或者自己得倒貼錢,都屬活該。




神 發表于14:20:29 | 引用(0) | 編輯
スポンサーサイト

tag : 中國 法律

comment

Secre

プロフィール

知雄守雌

Author:知雄守雌
仁至義盡

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。